当孩子走上街头

社会运动中的亲子关系

文／谭瑞玲

亲子关系受衝击

近年来，世界各地纷纷兴起大型社会运动。单在这十年间，便在中东爆发了国民争取人权自由的「阿拉伯之春」；从美国民众占领华尔街扩散到全球多达82个国家反对财团操控、社会失衡的占领街头运动；亚洲一些城市的学生对政府政策的抗争；至2020年5月因一名非裔被警察压制窒息死亡，而引发的全美反种族歧视示威等等。

各地社会运动的起因虽然不同，但出发点多是为了反对不公、追求社会正义，因而特别容易吸引追求公义、理想的热血青年参与。许多父母辈年轻时也曾走上街头，参与过社会运动，但随著年纪渐长，对生活的目标改变，和子女对政治议题的看法不相同，及担忧子女安全与前途等因素，对于孩子走上街头不尽赞同，导致亲子关系面临严峻的衝击与撕裂。

本文将藉由专家学者们在香港2019年爆发的社会运动中的经验与观察，分析当子女积极参与社会运动时，父母如何维护、增进与子女的关系。

▲社会运动的起因虽然不同，但出发点多是为了反对不公、追求社会正义，因而吸引不少带著理想与热血的年轻人参与。图为2014年10月10日，义大利年轻人在米兰聚集，抗议政府削减公立学校经费。

诉求不同造成亲子对垒

根据「香港青年协会家长全动网家庭生活教育组」2019年首11个月的统计，家长求助人数远比2018年同期上升超过27%。依照该会「青年创研库」的调查研究，七成青年表示与父母争拗的主要原因，是对社会议题有不同的看法。1

何以香港年轻人对政治的看法与上一代出现如此大的差距？

该单位主任凌婉君指出，香港现年18至29岁的年轻人倾向追求民主、自由与公平，而54至73岁的中老年人则大多渴望社会稳定、法治和公平。2

一般来说，父母即使认同政府需改革，还是希望儿女能以学业、前程为优先，纠正政府错误和改革社会则次之。不过，年轻人却认为，若个人自由及人权皆受侵犯，人生有何愿景可言？

政治意见不同本无对错，然而年轻人因为政府漠视他们的声音，什至强硬镇压，而走上街头抗争。父母辈除了忧虑子女积极参与社会运动可能带来的刑责，也难以忍受家长的权威受到孩子顶撞，因而造成亲子间的对垒。

▲家庭应以爱、关系与沟通为优先。不值得为了争辩是非，使家人之间的爱褪色。

彼此相爱才是重点

然而，父母在和孩子起衝突时，可否先反问自己：当务之急是要舌战辩赢子女吗？正如社工兼艺术心理治疗师，「香港小童群益会」服务总监陈小薇所言，家长无论立场如何，重点还是亲子关系。不少专业人士都提醒，家庭应以爱、关系与沟通为优先3。父母要先处理自己的情绪，尽量保持冷静，方可与下一代对谈。孩子需感觉到家长的关爱，而不是激动的指责。

当然，家长也是人，不是各个都能成功处理情绪。可尝试与理念相近的亲朋互相扶持鼓励，若焦虑的情绪持续，最好寻求社工或其他专业人士疏导，因为若爸妈自己先被情绪牵扯，便无法引导珍爱的儿女。4

临床心理学家陈洁冰认为聆听、询问、讨论是父母维持亲子关系的必经过程。先满足受助者情感的需要，才能展开理性的沟通5。家长宜细心观察子女的情绪，专心聆听，做出适当的认同。

观察、聆听

依照「香港小童群益会」的指引6，情绪无对错，父母宜接纳及肯定孩子的情绪。例如：年轻人若浮现困惑、混乱、害怕等反应，家人可安慰，表达这是正常的现象，然后和子女讨论适合的舒缓方法。如果儿女因做了某些决定而内疚，父母可表达欣赏他们对社会或旁人的关怀，并解释毋须为个人不能掌握之事自责。

当有悲伤之情，家长应容许抒发，接纳哭泣及哀嚎等行为是自然的流露。如果孩子表现出愤怒，父母宜表示关心理解，尝试一起想出缓解的方法。若儿女因未能即时反应，而怀疑自己缺乏同情心，家长可开导，人人对突发事件回应不一，有些人需要多些时间沈淀。

询问

在交谈过程中，家长需避免以下情况：

一、对儿女：争论政治立场、批评看法、否定情绪、牵涉人身攻击、与他们的日常表现一併评论、从年纪轻或成熟度不够的立场驳斥。7

二、作为父母：避免急于说教，或以高压方式道出看法或政治立场。8

若家长坚持己见，一味否定儿女的立场，便封杀了沟通渠道，造成子女不愿分享，走向地下化，什至做出更激烈的行为。父母若赢了争辩，却输掉亲子关系，什至影响子女的成长及前途，岂非得不偿失？

父母在提问时，不要预设孩子立场，或先讲自己的看法，要尽量给子女解释个人观点的空间。询问时要注意用字，避免称示威者为「暴徒」、「黑 衣人」、「曱甴」（不少香港警察对上街年轻人的称呼）等子女认为负面的词语。9

家长若能留意子女的用语，在互动中引用，能更拉近双方的距离。此外，问题尽量中立，可增分享的宽度。与其责怪儿女不理自身安全，不如问一些开放式的问题，如：「你刚才在街上看到了什么？」

若家长见到儿女準备外出参加示威，切勿强行阻止，以免引起子女激烈反弹。爸妈宜先处理个人的焦虑情绪，心平气和地提出模拟现场的具体问题，帮助儿女在行动前有机会冷静思考，了解应负的责任，做出安全部署。例如：你準备到哪里？有没有预计会发生什么事？遇上突发情况你会如何处理？在许多人情绪激动的情况下，你知道自己的底线在哪里？遇上搜身，你会如何应对？10

讨论

家长和子女讨论的目的不是劝服子女接受自己的观点，而是为了显出父母关爱儿女之心，增加沟通空间，保持珍贵的家庭关系。

一、充满关爱：父母和孩子的对话，宜以关心子女为主轴，在沟通中表明心中的忧虑，令他们更明白双亲的难处和感受。既然爸妈尊重他们的意愿，也期待儿女能令家长安心。

二、适当的嘉许：不少年轻人过去可能只顾埋头做自己喜欢的事，不理世情，现在懂得关怀社群，有理想，具赤子之心，值得嘉许。

▲人人都有政治盲点，何不藉机会好好和儿女沟通，了解彼此，携手跨越两代之间的鸿沟？

掌握大方向

一、和而不同
既然子女抗争是为表达民主诉求和捍卫人权，那么，父母应提醒他们，民主的先决条件是接受多元化意见，尊重南辕北辙的看法，有容纳异见的胸襟。世上的民主政体均需容忍不同意见的存在和权利，即使双方都认为对方不如自己，但最后的决议也大部分是多方意见协商的结果。

二、站稳立场的君子之风
父母可藉此以身作则，虽然不认同儿女的想法，但仍愿意聆听及尽量接纳孩子正向的一面，使子女也愿意探究爸妈的立场。

三、深化社会关怀概念
父母在嘉许孩子关心社会之馀，需帮助他们进一步深思，社会关怀不只是一个口号，而是以「利他」精神为基础，出发点是谋求共同利益，或维护受压迫的弱势社群，而不是寻求个人或一小撮人的成就感。再进一步引导子女思考，改变体制并非一朝一夕的事，一时的退下不等于完全的溃败。

▲家长要提醒孩子莫误蹈网路陷阱，社群上的互动未必代表大部分人的看法。

省思道德勇气的来源

父母应与儿女扪心探讨，他们的行动是出于本身良知的呼唤，还是同辈的压力，或受有魅力领袖的吸引？更重要的，他们的行动是出于爱，还是出于恨？

争取公义的力量源头，应来自爱。以父母的爱为例，家长对儿女的爱虽无疆界，但在爱中仍施行管教。这原则若实行在公共空间，便是社会前进的正面力量。子女若清楚知道自己所做的一切是源于爱受压制的人，自可减少一呼百应或人云亦云的衝动，亦可作为行动持续的原动力。

爱能化解向对立者的怨恨。若孩子不清楚行动的目标是否为爱护社群，便很容易把焦点转到不良的政客上。父母要帮助儿女明白，在抗争过程中，要视对方如弈棋的对手，而非万恶不赦的敌人。

民主国家一般都具备不同的渠道可和平表达反对的意见，若政府缺乏民主机制，掌权者可能完全漠视民意，一意孤行。然而，上街遊行、示威、占领街头这些行动，参与者在不同国家所受的法律限制都不一样，家长应清楚认识有关细节，向子女解释可能要负的刑责。若儿女坚持愿意承担，父母便需采应变措施，如及早寻求保释示威者的律师，想出与子女在现场及被捕后保持联络的方法等等。

▲面对争议性的话题，可全家人先一起祷告，谦卑求神带领一切交谈及家庭关系。

莫误蹈网路陷阱

现在网上的假新闻，不单在市民间互传，什至一些政治人物也乐此不疲。即使在民主社会，近年不少民粹派的国家领导人也会绕过记者招待会的提问，以网路社群向人民传播他们爱听的话，或述说要民众相信的内容。

二次战后的德国政府为防独裁者再现，非常注重下一代辨别是非的能力，推出《向下扎根！德国教育的公民思辨课》系列，其中的第七册《过滤气泡、假新闻与说谎媒体：我们如何避免被操弄？有自觉使用媒体的第一步》有很适合少年人辨别假资讯指引：

1. 资讯出自何处；
2. 作者是谁；
3. 何人、何事、何时、何地、如何、为何；
4. 是否有同样的相关报导；
5. 如何报导；
6. 作者是否客观；
7. 图片素材出自何处；如何找出图片的原始出处；
8. 揭露网路假新闻的网站。

香港资深记者李臻在《陪孩子看新闻》中提醒，虽然「画面新闻」近来相当流行，但其实「有图未必有真相」，特别是来历不明的图像。父母若能花时间与孩子一起从不同新闻来源看时事，从不同角度与看法解析，将可帮助子女培养更透彻的辨别力。

▲最好能继续维持家庭日常活动，令孩子明白人生也有其他重要的层面。

辨别围炉取暖的错觉

香港教育大学副教授兼社群心理健康研究中心总监侯维佳指出，15至18岁的年轻人通常觉得与朋友们一起行动极具吸引力，可以建立认同感、参与感及自我价值。当他们进入聊天室，情绪易受感染，这正是群体极化（group polarization）和回音廊（echo chamber）的作用。家长可协助孩子辨别，哪些部分是自己所见所思，哪些部分是顺从大众，然后在有足够资讯的情况下做出明智的决定（informed decision）。11

此外，家长也要提醒孩子，不要将网上互动的like（讚）误以为是社会上大多数人的意见，特别是网上搜寻器通常会列出观点近似的讯息。其实，不少父母也会落入这种圈套，只看与自己相同意见的讯息。爸妈实在应该与下一代同样自省，找出个人的盲点。

亲子携手跨越鸿沟

父母对孩子的关心，除了言语上的沟通，也可用其他方式表达。例如：发短讯、準备菜饭汤水、探望、送物资、陪伴等，并适时表达自己的掛念之情，请他们定期和家里联络。12

家中电视不宜长期播放新闻画面13，可收看不同主题的节目，如体育、音乐、旅遊等；最好能继续维持家庭日常活动14；平日交谈的话题尽可能围绕著家庭生活或其他非政治的面向，令孩子明白人生也有其他重要的层面。

此外，也可设立「家规」，譬如不在餐桌上讨论时事，或预设讨论时段，并订出规则，如不可互相攻击或穷追猛打，否则便要暂停。15

面对争议性的话题，可全家人先一起祷告，谦卑求神带领一切交谈及家庭关系，令孩子明白即使父母也要寻求神的智慧和力量。

父母在家中若避谈具争论性的政治议题，就可能像一些家长怕和孩子谈性教育话题般，最后孩子会转向其他容易被误导的渠道追寻答案。如果爸妈以长辈的身分强行「一言堂」式的论政，与儿女的沟通难保不会每况愈下，将来要修补便更加困难。

其实，人人都有政治盲点，若能藉机会跨离自己长久建立的观念，不但可扩展视野，也可拉近和儿女的距离。当子女走上街头，震动了父母的神经之馀，可能也是双方携手越过深海的契机。

註
1.         《众新闻》，与孩子谈修例风波之二：家长求助增三成，政见不同、忧儿女负刑责、不懂面对，2020年1月16日。
2.         同1。
3.         同1。
4.         美国国家儿童创伤压力网络 NCTSN: The National Child Traumatic Stress Network （https://www.nctsn.org）,“After A Crisis: How Young Children Heal”。
5.         同1。
6.         「香港小童群益会」，《修订逃犯条例事件引起的情绪处理及支援备忘》。
7.         同6。
8.         「香港青年协会家长全动网」，《对应社会事件家长锦囊小册子》。
9.         同1。
10.       同8。
11.       《众新闻》，与孩子谈修例风波之一：父母不懂沟通—临床心理学家：接受两代想法不同，训练独立思考，2020年1月16日。
12.       同6。
13.       同8。
14.       同4。
15.       临床心理学家陈洁冰，香港小童群益会服务总监陈小薇、总干事陈健雄。《众新闻》，与孩子谈修例风波之三：Q＆A例子锦囊：专家给家长沟通贴士，2020年1月16日。