社會公義始於屬靈復興

美國亞裔基督徒近期參與社會公義運動的反思

文╱王彼得（Peter Wang）‧譯╱多加

過去20年，我在保守、遵行聖經的北美華人教會工作，發現會眾很少參與社會公義運動，或討論有關議題。當然，關鍵是「我的家在哪裡」。海外的華人教會不太濟助當地窮人，或為2015年卡特里娜颶風的受災戶捐款，而是積極為四川或臺灣的地震籌款。然而，最近隨著「反亞裔」仇恨犯罪的高漲，北美華人社區似乎更積極參與美國的種族議題了。神既然要求所有跟隨祂的人「行公義，好憐憫，存謙卑的心，與神同行」，盼望藉著這篇文章，能引起各地基督徒進一步反思社會公義運動的參與。

政治、普世的人權？

向來都沒有「政治性」、「普世性」的人權。「平等」是一個本於基督教神學的觀念，尤其是在新約聖經中─保羅呼籲拆毀仇恨的牆（參考以弗所書2:14）；我們都是上帝所愛的孩子，祂不偏待人，任何人都可以接近上帝（參考使徒行傳10:34）。

在查考所有文化及其歷史時，很明顯，「平等與人權」從來都不是「普世的」。凡是軍事、經濟、文化佔優勢的族群/種族/國家/帝國─憑藉其權力和多數，永遠征服少數群體。我們可以從美洲原住民所受的待遇、緬甸的羅興亞穆斯林等前例看到這一點。

簡單地說，除了遵守聖經的基督教之外，神學一直被當作證明「統治」合法化的工具（例如中國歷史上的天命，或印度教種姓制度，基督教裡也發生過），而不是帶來真正的平等，及賦予少數種族平等的權力。因此，基督徒追求社會公義的動機，必須基於基督對所有人的惻隱之心和接納，而非附庸當前流行的有關種族主義的政治正確議程。

實現平等、公義？

最終的平等和公義只能在基督再來的盼望中實現。即使西方社會有深厚的基督教神學根基，但直至民權運動興起，人民的政治權力才得以平等。簡而言之，這是一個僅60年的實驗，而且從一開始就問題不斷。普林斯頓大學教授馬克斯‧斯塔克豪斯（Max Stackhouse）這樣總結：「基於知識分子的誠實，我們必須承認這個事實─被視為世俗的西方基本人權原則，除了源自以聖經為基礎的主流宗教外，別無他物。」正是在這個聖經基礎上，現代西方倫理和社會公義才得以蓬勃發展。

然而，作為基督徒必須謹記，無論多麼努力，我們永遠無法把天堂帶到地上。最終，真正的公義與平等，只能盼望於基督再來後實現。正是這種盼望使我們能保持動力和活力，用福音的力量改變社會。單單把社會公義問題當作最終目標，是一個嚴重的錯誤。相反地，當人們都有著像基督一般的恩慈，自然而然表現出的，就是公正平等的社會。正如我們從下一點所看到的，悔改和更新的基督徒，是近年來真正符合聖經的社會公義運動的推手。

從悔改、復興開始的改變

近年基督化的西方社會運動和進步一直是屬靈復興的結果。歷史學家正確地將廢除奴隸制度歸功於第二次大復興（1790-1840），第三次大復興導致女權運動和禁酒令（1855-1930），以及民權運動歸功於金恩博士的努力和1960年至1980年其他的福音派運動。「人類尊嚴和人人都當受尊重的看法，並非憑空而得。」（Lauren and Michael McAfee, 2019）所有針對邊緣者的社會公義運動，都伴隨著對受壓者深切慈憐的基督之心，以及社會的政治形態轉變之前，對自己個人和制度上所犯的罪真正懺悔。

當前的「反種族主義戰爭」不是由基督教屬靈復興所主導，而是經常敵視基督教的自由世俗主義者。最近反對種族主義的社會公義運動，並非源於屬靈復興，不是因我們對自己的罪深刻地認識和懺悔，也不是因為基督徒在創造者上帝面前，有種族平等的神學信念。

相反地，這個運動逕自認定普世性的「平等」，以及與基於聖經的基督教正確知識論無關的「正確」。在後現代主義的批判理論裡，自由世俗主義者（liberal secularist）一方面拒絕宗教元敘事（對真理及其模式的論述），另一方面又斷言人權的普遍性，而對於人的「內在」價值，沒有一個連貫的論點。

▲如同耶穌身體破碎，基督跟隨者是否也願意謙卑省思，服事受逼迫的人？

永恆影響、符合聖經的社會公義

這場沒有基督教倫理基礎的反種族主義運動的最終結果，是將種族主義者妖魔化和物化，最終將流於另一種自圓其說。因此，在自由世俗主義者的心目中，任何他們不認可的東西都是罪不可赦。因此，普遍存在的「取消文化」（Cancel Culture）支配了今天的流行文化。當有人違反精英自由世俗主義價值觀的信條（好比種族主義、氣候變化、LGBTQ特殊性取向群體的權利等）時，就成了不可救藥的惡魔，被貼上種種標籤，如執迷不悟、種族偏見、毫無教養⋯⋯等等對社會造成極大危險的污名。

這不是福音和基督自己的做法。福音絕不是要指出、羞辱、排斥他人的「罪」。當華裔美國人面對種族主義時，與其利用這個世界的武器─通過妖魔化種族主義者，或寄望於政治、法律保護─我們必須回到全能、公義而慈愛的上帝面前，承認自己是罪人─儘管我們有罪，但祂仍然愛我們並保抱懷揣我們。

實際上，在教會中必須開始問─我甚麼時候因人的膚色或其他偏見而待人不公？此外，在這個愛的福音中，當人真正悔改時，總會得到饒恕。因此，根據基督教的倫理道德，基督徒在社會公義運動中要表現的，不是另立一套自圓其說、傲慢的標準，而是柔和謙卑地反映基督如何服事被邊緣化和受欺壓的人。

華裔美國人應對社區日益增長的敵意和暴力，試圖通過政治聲音和法律程序保護自己。但求神讓華裔美國基督徒和所有耶穌的跟隨者，不只停留在這些步驟，而是利用這個機會開始誠實地反思自己的種族主義和民族中心主義，以及自己對遠處近處的其他民族的困境和經歷，是否缺乏同情心和同理心。

只有當我們自己以及教會因悔改而得以屬靈復興時，華裔美國基督徒和所有耶穌的跟隨者，才能展開一場具有永恆影響、符合聖經的社會公義運動。

延伸閱讀

本刊63期〈基督的政治路〉（http://shen-guo.org/political-way-of-christ.html）；〈前進到哪裡？〉（http://shen-guo.org/progress-to-where.html）。

取消文化：

當公眾人物或企業的言行引發批評、抵制，許多原有的粉絲選擇「退訂」（cancel），停止社群媒體上的追蹤，甚至可能造成工作機會和個人公信力等都「被取消」。

有人肯定「取消文化」的問責效用，主張個人雖有言行自由，但也需要承擔後果。然而「取消文化」有時已接近審查，任何「政治不正確」的言論，都有可能引起過度撻伐，甚至完全消音。

（參考〈「取消文化」當道，意見領袖成風向標，恐帶來哪些危險？〉，換日線，https://crossing.cw.com.tw/article/14069；〈取消文化是甚麼？你要知道的一個網絡新詞〉，BBC，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53366321。）